Često se kod kolekcionara pojavljuje taj izraz. Probajte ga definirati....

Odlično pitanje!
Po meni je to lula koja ima najbolju ravnotežu u nekoliko osnovnih stvari. Od težine, ležanja u ruci i ustima, protoku zraka - odnosno dima, grijanja, okusa,...
Dalo bi se još nabrajati.
Uglavnom lula koja se najbolje puši je ona s kojom se najčešće družimo. Barem ja na to tako gledam.

Slažem se, dobro si to definirao, inače je zaista puno diskusija oko ovog širenja rupe za pušenje u luli. Jedan največih advokata toga je Rick Newcombe, od kojeg ja imam onu knjigu - In Search of Pipe Dreams, by Rick Newcombe. On piše kako ne može da puši lulu ako je prije ne otvori i isto piše kako masovno sad ameri to rade. Ali on voli zaista velike dimenzije rupe za pušenje, ima sve to u knjigi. Ja mislim, da to najviše zavisi od načina pušenja, ne bih rekao da svim lulašima tako paše. Svakako je dobro da je protok zraka kroz lulu odličan, ali da su tako velike dimenzije koje on voli za sve dobre, to ne bih rekao. I sam u knjigi piše da to sigurno nije za svakog lulaša.

Lula koja se najbolje puši....Hm! Pa ima nešto u tome kako je to Kruno "tehnički" definirao.
Ja bih dodao samo dvije stvari - lula za kojom najčešče posežemo i lula u kojoj nam svaki (iole prostojni) duhan odgovara. Kako bi rekao moj prijatelj Cigo Seferović: "Puši se k'o mleko!" E to je to!

Širenje rupe ima svoju logiku, radi boljeg protoka zraka ( dima ), naravno i svi subjektivni faktori su uključeni. Poanta je ( čista matematika ) rupa promjera 3 mm, kakve su većinom stariji modeli, naprama rupi od 4 mm. Grubo izračunavši protok ( promjer ) ove druge je cca 60 - 70% veći !!!, što pojednostavljuje pušenje.... Ja sam neke stare lule "otvorio" i ima velike razlike...

I ja sam malo eksperimentirao s tim i zaista ima razlike, bolje se puše, ali neke lule se puše odlično i bez otvaranja, on piše da sve lule puše bolje nakon otvaranje, neznam, nisam još probao na svojim boljim lulama. On voli promjer 4.7mm na početku rupe, e to mi se čini stvarno veliko, neznam. To sam ja napisao da saznam i vaša iskustva s tim.

Dobro ovo je ekstrem, blizu 5mm je dosta, mislim da je 4 mm upravo koliko treba. Po iskustvu rupe od 3 mm se smanjuju tokom vremena, što taloženjem ali i skupljanjem samog drveta. Jedino sama operacija zabušavanja je malo riskantna... s 3 na 4 mm.

Upravo jer je ova operacija tako riskantna, je ja ne pokušam na kojoj boljoj luli, možda nekoliko kasnije, kad budem uvežban

Da ja sam isto probao to na nekim starima, ali unutrašnjost, natopljena smolom, je toliko žilava za bušenje da se bojim pucanja svrdla. Izbušio uspješno tri komada, i "propuh" je vanredan.

Očito ova stvar radi, nadam se da če i moja iskustva biti takva.

Nesto malo sam bio napisao o tim promjerima. Uvrijezeno je misljenje medju majstorima, da krace lule (do 13-14 cm s usnikom) treba busiti s 3,5 mm, a vece od toga s cetiri mm. Slazem se s Davorinom da se s vremenom rupa stjesnjava zbog necistoce itd. Ima i rupa od 6 mm, ali zbilja ne znam cemu sluze. Nekad se busilo s tri mm, ali to je zbilja preusko. takodjer su postojali omjeri za zarnicu, ali danas je prihvaceno kao optimalan promjer 20mm, a kod velikih lula 22 i iznimno 24mm.

Da sve ima svoju ulogu. Ovo ljeto sam napravio 6 lula od kojih se dvije puše vanredno, ostale samo dobro. I položaj žarnice, promjer iste, zavinutost usnika itd ima svoju ulogu. Makar mislim da su, kako je Kruno i Bayro napisali, i ostali faktori bitni. Ako voliš neku specifičnu lulu, od pravog pipemakera, sitni nedostaci će se kompenzirati :-)))))

Meni se definitvno Calabash "najbolje" puši i to ovaj sa avatara.

To vjerujem! Osim toga tvoj "Calabash" je van ovih kategorija!

Pa da, tamo je rupa između žarnice i usnika, promjera od cca 25 mm :-)))