Mislim da smo se razumjeli! A sad Sekirče kombinirati "što bi bilo da je bilo.." ne bi nas daleko odvelo...Taman da je i Hitler izgubio bitku za Britaniju, što bi se bitno promijenilo? Ništa! Zauzeli bi taj nesretni otok, ali zaboravljaš svoje Ruse na istoku koji se mogu povlačiti koliko im srce želi (Clausewitz: "Rusija se ne može osvojiti") a s druge strane Amere koji bi kad-tad ušli u rat, jer su mali žuti bili pod trgovinskim embargom, pa je Pearl Harbour bio neizbježan.
Sve bi se samo odužilo za koju godinu, ali bi ishod bio isti.
Ne kaže se uzalud: "Bajonetama možeš doći na vlast, ali na njima ne možeš sjediti"
Uostalom nije uzalud Krleža napisao da je glupost ljudska svemirska kategorija.
I time je za mene diskusija oko primitivaca završena.
Ja znam što mi je sa takvima činiti! Ovo je gospodski forum i tu barabama nema mjesta! Dobroj zafrkanciji i zeki uvijek, ali prostakluku, nipodaštavanju i vulgarnostima tu mjesta nema!

posto je ovo brbljaonica, pa ot ne postoji, ukratko o Kitleru, kako ga moja baba Varadinka zove: da je britanija bila osvojena ameri ne bi slali pomoc pa ne bi ni bilo potapanja americkih brodova, sto je, kako znamo uvuklo SAD u 1.sv.rat. sa druge strane,ne bi imali baze da bombarduju nemacku - era nosaca aviona je tek bila pocela,a sa avionima koji su tad bazirali na njima mogli bi ljustiti farbu nemackim pancerima i eventualno unistiti po koju kompoziciju materijala. da ne zaboravimo da su nemci u to vreme bili DALEKO ISPRED saveznika po pitanju avio i raketne tehnike. i rusi i ameri su "iskocili" tek posle rata kad su zaplenili nemacke projekte i zarobili inzenjere. dok su nemci vec imali me 262 u OPERATIVNOJ upotrebi, englezi,koji su bili najblizi nemcima, tek su ispitivali moze li mlazni motor uopste da radi. o raketama,balistickim i vodjenim,treba mnogo mesta pa necu da pisem. sto se rusa tice, ma kako bio rusofil, ne verujem da bi nesto uradili, iz prostog razloga sto ne bi bili u stanju da izvuku industriju na istok, a bez toga ne bi mogli skoro nista. zasto sam rekao da je gering kriv za sve - stopirao je razvoj dalekometnih 4motornih bombardera koje su imali i ameri i englezi, i koji su zapravo unistili nemacku, a dolet dvomotorca bio je jako ogranicen. verovatno bi ameri tukli japance na istoku, mozda i zajedno sa rusima, ali ne verujem da bi do svetskog rata uopste doslo. bilo bi kao sto je sad, ali bi umesto amera svetski policajac bila nemacka. ende!

Bayro, šteta što nam nije Sekirče nije bliže, kakve bi to tek onda rasprave bile u klubu.... Bio je jedan film tipa - Alternativna povjest, gdje je Njemačka pobjedila. Rutger Hauer je bio glavna uloga..... Inače i ja sumljam da bi ipak Njemačka ( na kraju ) mogla pobjediti. Uvijek je svaki rat - rat resursa...

A u resurse treba uključiti i topovski mesto, tj čljudstvo. Ne mali i bitan faktor svakog rata.

nemacka je izgubila rat zbog nedostatka goriva. a gorivo im je nestalo kad su rusi zauzeli ploesti, koji je inace dugo bio pod bombama amera i engleza. sve ostale resurse nemci su imali u porobljenoj jevropi. sa osvajanjm ukrajine imali bi sve, onda bi bilo vrlo cupavo. ameri se sigurno ne bi umesali,a i da bi, bez baza u engleskoj ne bi mogli nista. nisu imali b2 tad

koji je,baj d vej, iskopiran horten 229, kolko se ja secam

Njemačka bi izgubila rat jer nisu imali Boška Buhu !

a mozda ne bi... pa i zene bi se odmorile od vas

nisamgladao taj film,sad cu da ga skinem (sta ono bese coptright )

Pogledaj obavezno! Jako dobar film!
Uostalom nisam još gledao loš film sa Rutgerom Hauerom od Blade Runnera pa nadalje! Glumčina je on!

e, blade runner jeste vrlo ozbiljan film! bas cu da pogledam!

zakon film, antologija