Lule sa insertom od gline

Hmmm... baš mi neda mira pomisao, zašto se ovo ne radi? ili se možda ipak radi

Pa svojevremeno smo, neki od stare garde, dobili calabashe iz Južne Afrike. Unutar tikve je bila žarnica od gline...... To bi bio originalni calabash, ne Europski šminkerski s meerom....

vjerojatno se odavno pokazalo da je potraznja za tim previse mala.

mene bi, naime, trebalo DOSTA nagovarati da si kupim lulu od gline, jednostavno ne vidim uopce racionalan razlog razmisljati o tome kao alternativi za vrijes, meer, mortu, maslinu...

ajde glinenu lulu razumem, ali daj objasnjenje zasto bi u vres trpali glinu? za to vec postoje lule sa umetkom od meera

Malo sam istraživao još, i ko što veliju, calabash ima i sa porcilanskim umetkom i sa meerom.

zašto glina/porculan u nekom drvu? pa isto ko sa meerom, nema straha od lomljenja, a možeš lančano (skoro) pušit isto lulu.

zašto glina kad ima mer umetke?, pa mer umetki so večina pasta od meera. Meera ima skoro samo u turkoj, dok gline ima svuda oko nas

vidim još smisao upotrebe, jer bi se moglo upotrebit drvo, koje je odporno na tmperaturu, ali nije neutralnog "okusa" poput morte ili vrjesa

Kao sto napisah, originalni calabash, tikva, koju su dimili domaci, imao je zarnicu od gline. Nije bilo drugog materijala. Porculanski i meer calabashi su nastali u Europi, kasnije. Glinene lule se puse dan danas u Africi, kod domaceg stanovnistva, imam jednu , negdje, u kolekciji. A sada sami umetci ( meer ili sl ) u drvenim lulama..... Nisam za to. Drvo je drvo i tako treba ostati.

Bojim se da glineni umetak u drvetu ne bi dao odgovaraju'i rezultat obzirom na njegova svojstva. Sama glinena lula je OK. Imam je i povremeno zapalim kada imam dovoljno zivaca za njeno naknadno ciscenje i cekanje da se ohladi radi istog.